在用网线连接读取USB3.0口，从上表可以看出MX的速度，读和写都达到了千兆网口的传输极限；而华硕AX读取速度70MB/秒，写入速度45MB/秒，这个速度连千兆网口极限都没达到，就不用连接2.5G口来测试了。2.4G读取USB3.0速度，AX快一些，但其它两个5G写入USB3.0的速度比MX明显低了不少。如果做一个文件备份，MX速度会比AX快许多。
本篇测试分成两部分，前半部分是测试单台的性能，后半部分测试两台组网效果，包括有线组网和无线组网。
二、WAN口性能测试用IxChariot工具测试各种连接下的WAN口上、下行吞吐率（一台电脑接在WAN口，另一台电脑用网线与无线连接路由器，十线程，测试时间一分钟）。无线网卡使用两种，一张是华硕PCE-AC88，BCM4x4mimo，另一张是IntelAX，2x2mimo。先用网线连接做测试，因为AX只有一个2.5G网口，所以wantolan或lantowan都不能突破千兆。两者网线连接测试结果如下表：可以说两款都达到了千兆网口的极限。然后用PCE-AC88无线网卡连接做测试，结果如下表：关于5G1，AX是2x2mmio，MX是4x4mimo，在速率上MX要高不少，所以结果中也高于AX不少，特别是上行速度；5G2两者均是4x4mimo，所以两者下行差不多，而上行还是MX有优势；2.4G，AX也是2x2mimo，MX则是4x4mimo，不过因为MX没有指定40MHz频宽，只有20和自动两项，选择自动后，经常只有20MHz频宽，所以两者在无线连接速率上差不多，测试结果也相近。
接着用另一张无线网卡INTELAX进行测试，结果如下表：
关于AX连接的5G2，因为MX是WIFI5，所以在速率上比不AX，测速就形成了差距。2.4G两者速率一样，都是WIFIMbps，虽然信道我设置的一样，但AX的2.4G速度上不去，不知为何。最后用AX的2.5G网口测试MHz下的AX连接5G2在信道时的速度，还有在80Mhz频宽在信道时的PCE-AC88连接5G2的速度，看能有多少成绩。当5G2设置成信道时，我的几台手机（小米10、华为mate20、小米note3、小米4、三星S7）都看不见华硕AX的5G2，只有iphone6s看见5G2，无线网卡PCE-AC88也看不见它的5G2。所以要让AX工作在MHz下，那你的很多手机连不上它。测试结果如下：主要看AX吧，在MHz频宽下(信道：)，如果你家里有0兆宽带，且有2.5G网口的光猫，用上AX就会有1.5G的无线速度，但手机是看不见5G2信号了，而且手机除了华为新出的P40系列，其它的WIFi6手机只支持80Mhz频宽。华为P40手机即使支持Mhz频宽，但在至以内的信道，很可能是看不见WIFI的。AX的5G2频宽，挺矛盾的，不是很实用。在此强调一下，我不是建议大家使用至范围内的无线信道，因这些5G信道在我国是没有开放使用，特别是在机场附近的用户，不要使用。因此本篇的余下内容不会对AX的5G2Mhz频宽进行测试。在华硕AX的描述页内容当中，已经用很细小的字眼告诉用户：“依据大陆法规限制，境内无法支持5G2频段MHz，敬请凉解。”三、多台无线设置并发测试
以后对无线路由器的评测内容里都会有这一项测试。测试的无线网卡有2种，一种是WIFI6的IntelAX，另一种是WIFI5的QCAA，均是2x2mimo。因为只有3张QCAA无线网卡，所以AX也采用了3张。目的是测试在多台无线设设置同时大量数据传输时，无线路由器的无线性能有没有下降。测试软件也是用IxChariot，方式是lantowlan（无线）。各设备连接示意图如下：三台AX同时传输，结果如下表：其实这项可以看作是测试MU-MIMO，只是，就算是华硕AX89X这种8x8mimo的WIFI6无线路由器，也不能让多台AX运行在MU-MIMO模式下。从上表中可以看出，同是WIFI6的5G1，MX的4x4mimo会比AX的2x2mimo并发数据要高些；5G2，因为MX只是WIFI5芯片，所以在速率上输给了WIFI6，因而5G2的数据会比AX低；2.4G方面，不知怎么的，上行明显比MX慢。接着来看WIFI5的网卡高通芯片QCAA(QCNFAA)，这网卡也比较便宜，有些淘宝商家卖40多元一张，我知道它的存在，是因为好早前为了测试MU-MIMO。三台QCAA同时传输，结果如下表：拥有4x4mimoWIFI6的MX，与支持WIFI5的三台QCAA，运行在MU-MIMO模式下了，IxChariot测试如下图：从上图中可见总的无线吞吐率偶尔在Mbps之上，因为单台QCAA的无线速度在Mbps左右，这肯定是MU-MIMO起作用了，才有这个结果，否则就像AX那样不到Mbps。有人说4x4mimo只能让2台2x2mimo的设备运行在MU-MIMO，其实完全不是这样理解。MU-MIMO是发射不同的波束，接收端识别哪个波束属于自己的，其它不属于自己的波束不会抄收。随着接收设备的增加，MU-MIMO效能就下降，在这不特别说了，有兴趣的可能看我这篇：史上最全面的MU-MIMO实测，多种设备混合测试WIFI6支持OFDMA，但目前我没办法用测试来表达出这个参数，这是OFDMA与MU-MIMO的区别：2.4G方面，因为此时MX是20MHz频宽，我重连几次2.4G也还是20MHz频宽，所以在速率上明显低于华硕AX。从3台终端的并发实测中可以看出MX的5G有些优势，不过手机多数只支持20MHz频宽，苹果手机也是。随便测试了这两台路由器的功耗情况，如下表：MX的功耗比AX高一点，发热情况差不多。四、多款无线网卡延时测试
网卡有四款，分别代表各个品牌，BCM、QCAA、IntelAX、RTLAU（腾达U12，本想用华硕USB-AC57但是它不认低信道），测试工具软件ATTKPING。如下图，ping0次，共3次，再其平均值，再做平均，超时数量也记下来，不做平均。结果如下表：2.4G可能受环境影响不稳定，AX延时有点高，其它都没什么问题。然后是丢包数量结果：AX网卡连接AX的2.4G和5G均有丢包现象，RTLAU连接两款路由器的5G也有丢包现象。总体来说MX的丢包量比AX少一些。五、无线信号强度测试对比
因为两款MX和AX都支持WIFI6，所以测试信号不拿以往所用的华硕PCE-AC88无线网卡，用IntelAX来测试信号强度，两台路由器放在下图中的“WIFI”位置，分别测试四个位置A、B、C、D的无信号强度，每个位置记录时间一分钟。两者无线信道设置一致。平面图如下：信号测试对比结果如下：在A点位置，隔了一墙，2.4G信号两者差不多，两个5G1也差不多，5G2也差不多。在B点位置，AX的2.4G要强一点，5G1也是AX强一点，5G2是MX强些。在C点位置，MX的2.4G比AX强一点，5G1还是AX强，5G2也是AX强一些，不知道是哪台干扰了哪台，AX的5G波动满园比较大，特别是5G2。最后一个位置是在楼下的D点，2.4G两者相近，5G1是AX强，5G2是MX强。总的来看AX的5G1较强一点。其它两者相差不明显。然后看实际测速如何，用信号和速度的表现，才能够说明无线质量如何。继续使用AX网卡做测试，采用在局域网共享下拷贝单个大文件的形式测试无线传输文件的速度。AX只是2x2mimo，对MX的其中一个WIFI5的5G不是很公平，不过也要测试看看三个频段（两台无线路由设置一样的无线信道）的无线传输速度会有怎样的表现。包括1.5米的近距离和以上四个位置点。因AX有2.5G网口，所以让它工作在AP模式中。连续测试三次，取最高值，AX的驱动程序版本是所有结果如下表：华硕AX的2.4G有点奇怪，不知大家有没有这样的问题，速度慢死了，我以为是有干扰，换过一台装AX的电脑还换个时间来测试，速度均是这么低，而MX就没有这样的问题。例如C点的测速如下：所数据做成图表方便看懂一些。2.4G（信道9）对比如下：近距离下行速度的具大差别，差在40MHz和20MHz频宽上，其它位置都是MX发挥得很稳定。这可能只是AX的问题，但我已经更新至最新驱动了。而用手机测2.4G就没问题。有一个速度是0，意思是1MB/秒以下的速度。难道是华硕AX在AP模式下2.5G口有bug？？？5G1（信道44）的结果如下：5G1，近距离下MX容易达到千兆网口的极速，AX测试多几次也是不太稳定，但是也能超过MB/秒的传输速度，总觉得AX的问题多多，AX不该有这样的表现。5G2（信道）的结果如下：因为MX的5G2是WIFI5，所以AX连接它的速率只是普通的2x2mimo，即Mbps无线连接速率，速率上比不上AX的Mbps，所以结果也是可想而知了。接着使用PCE-AC88无线网卡来测试一下两者的5G4x4mimoWIFI5，大家都是4x4mimo，这网卡也是4x4mimo，但只是WIFI5的无线网卡，也想看看在2.5G口上能有多少速度。PCE-AC88测试两者的5GWIFI54x4mimo，所有结果如下：在近距离下，PCE-AC88连接AX,下行速度达到.8MB/秒，已经突破了千兆瓶颈，而MX受千兆网口限制，突破不了MB/秒的速度。博通的WIFI6芯片在WIFI5下支持-QAM，而高通芯片在WIFI5下不支持-QAM，在PCE-AC88无线网卡连接两者的速率上就有差异了，最高2.1Gbps（连接的瞬间）与1.7Gbps的差距。如下图所示：在B点位置，让我意想不到的是MX居然还能跑出MB/秒的下行速度，这可是隔了2堵墙的位置，但上行速度比不上AX.，可能就是博通与博通之间有加成吧。其实大家使用无线网卡的机会很少了，现在多数无线终端是手机，所以以下使用两台WIFI6手机进行测速。六、小米10和IPhoneSE2各距离下的测速对比
这项测试，使用自建speedtest测速服务器的方法，与常规用的app测了崃的速度或用ixchariot测出来的速度，会有点差别，高出5%左右，可以用来做对比。包括以后的测试都会用它，出来的结果只有是相同位置相同手机就可以直接拿来对比。跟以往一样，每个位置每个信号连续测速6次，都记录下来，最后邓平均值做对比，把上行速度也列出来了，我觉得上行速度也很重要的。两台手机都支持2x2mimo的IWIFI6规格，小米10的2.4G支持40MHz频宽，苹果只支持20MHz频宽。下载的speedtest测速app，测试时间比较短，大概下行15秒时间，上行13秒，我认为时间短，误差就大，所以我自建的speedtest测速时间是下行25秒、上行20秒，时间太长，耗不起。各设备连接示意图如下：测试的位置一共有五个点，跟前面的平面图样一致，数据比较多，我分开手机型号来描述吧。先上一个小米10手机测试的总表：看着上面密密麻麻的数据不知道大家有没有密集恐惧症，如有，先说声抱歉了！因为是三频，分开三个频段来对比，取出平均值，放在柱形图表上，如下图：小米10的2.4G支持40MHz频宽，MX的2.4G只有自动和20MHz选择，而选择“自动”后也经常工作在20MHz频宽下，所以近距离结果被AX抛离，但随着距离的增加，差中收窄，甚至在楼下的D点位置被领势的MX超过了。5G1平均值对比：从结果来看，华硕AX的5G1相对MX差很多。5G2平均值对比：MX的5G2是WIFI5芯片，所以近距离与WIFI6的AX相差很大，且AX接在2.5GWAN口上，但上行速度竟然不及MX。还有一点特别的，在隔了一墙的A点，MX的速度几乎没有衰减，跟AX差不多。随着距离的增加，WIFI6的优势也出来了，当然，这个前提是接收设备也要支持WIFI6。然后是用IPhoneSE2手机进行测试，所有结果如下表：用IPhoneSE2测得2.4G平均值对比：苹果只支持20MHz，所以2.4G两者的速率是一样的。但似乎2.4G在华硕AX身上有点问题，在楼下D点，苹果手机测的2.4G上行速度有时许久也没有测出速度，苹果手机WFIi是博通芯片应该跟博通芯片方案的AX很匹配才对，不解了。2.4G我向来不关心，因为不实用，除了智能设备连接外。用IPhoneSE2测得5G1的平均值对比：苹果SE2测得的结果跟小米10手机差不多，5G1完全比不上MX。用IPhoneSE2测得5G2的平均值对比：MX在5G2的测速上，输在不支持WIFI6上，但楼下D点位置，两者差不多。从5G2测速上可以看出，你把手里的WIFI5路由换成WIFI6路由之后能带来的提升有多少。以上就是单台作出的对比测试项目，以下内容就是mesh组网的测试了。在做mesh测试之前，先谈一下华硕AX组网的问题。不管是有线回程还是无线回程，AX的5G2都是默认隐藏的，把5G2的SSID改成跟5G1一样就会出现这样的提示：ThefronthaulSSIDisthesameasthebackhaulSSID。backhaul”可以翻译成回程，也叫回程线路。在现有的无线通信中，backhaul指的是基站和基站控制器之间的链接。那么它的5G2就是专用的私密链路。不管有线组网还是无线组网，5G2的SSID名称不能与5G1相同，否则就会出现以上的提示框，改不了，要用就不能同名，然后把SSID隐藏取消就可以了。MX就没有这个问题。想利用两台机的2.5GbE做有线中继连接？我是这么想的，如果成功的话可以尝试连接一台支持多速端口的交换机，这样就能有效利地把2.5G使用上了，然而现实很残酷。两端2.5GbE口用网线连接上，过一会就蓝灯闪烁，副机离线了。简单画了一下连线示意图：所以直接网线相连2.5GbE口都不行了，更不用谈连接交换机了。七、组网后测速对比
MX设置2个5G名称一样，华硕AX因为不能设置一样的名称，它用的无线回程是5G2，如果手机连接它的5G2速度就会大减，大概慢一半，这是同频无线中继掉半速的现象，原理已在多年前写过的文章里有大致说明：无线中继不掉速的解决办法。以便于理解，我把AX副机放在楼下D点位置（无线组网），用手机分别连接它的5G和5G2测速，结果是这样的：可见下行速度两者相差近一倍。这也是我建议无线组网的朋友预算充足的请考虑三频mesh产品的原因。而上行速度相差不多，是因为即使做覆盖用的5G1的上行速度本身也不高。这一项测试，只测无线组网后的速度，不测试有线组网的速度，因为有线组网的速度就如前面测试的单台路由器的速度差不多，等于重复测试了。而多数朋友是关心三频mesh产品在无线组网下的速度吧。我把副机（也叫子节点）放在两个不同的位置来测试，分别是二楼楼梯口的L点位置和楼下的D点位置，主机（主节点）放在二楼的“WIFI”位置。“WIFI”与“L”之间直线距离大概12米。方式跟前面用手机速的一样。每个位置每台手机每个信号连续测速6次，最后取平均值做对比。所有结果如下表格：先说二楼L点位置的无线组网测速情况：用苹果SE2手机测速结果，2.4G两者差不多，AX的5G下行速度比MX略高一些，但上行速度是MX高些。用小米10手机测速结果，2.4G因为MX运行在20Mhz频宽，所以下行速度明显是AX快得多了，但2.4G上行速度比上MX。5G方面，下行和上行都是MX占优一些。接下来看楼下的D点位置的情况：用苹果SE2手机测得，2.4G均相近，没什么明显的差距，而5G下行速度就差距大了，AX的5G达到了多Mbps/s，MX慢了两百兆，看来华硕AX适合楼下与楼下的组网使用。不过5G上行速度仍是输给了MX，最后看小米10的测速是否也有这样的差距。用小米10手机测得，2.4G相差在20MHz频宽这里，不多说了。然后5G差距也接近两百兆，只可惜华硕AX的5G上行速度一输到底。聊天时发送视频语音就要用到上行速度，那些做直播的更需要优良的上行速度，如做直播的朋友建议选择MX会好些。八、无缝漫游效果实测
以后不使用WIFI魔盒来测试漫游切换效果了，因为非常不准确，不想让大的误差出现在评测数据里，影响公平性。之前也说过了，有时WIFI已经切换了，它还是没有记录这一次切换动作，有时切换时间相差很大。例如这次用AX组mesh，移动位置玩王者时停顿了不到5秒就恢复了，但APP里显示切换耗时10秒。跟前面的无线组网测速一样，放置2个不同的位置，在无线组网下，看无缝漫游的问题如何。拿着手机玩着王者荣耀，从WIFI位置走至楼下的D点位置再往回走，这样来回三次。参与测试的手机一共有五款，小米10、苹果SE2、小米note3、华为mate20、三星note4、三星S7。切换得爽不爽，玩一局王者便知，如下图，用S7连接华硕AX，切换时的游戏画面情况：边走动边盯着手机屏蔽看延时数字真的很危险，有几次踢到东西差点“扑街”了。顺便记录了每款手机的最低游戏延时数值，最低值都差不多的，苹果手机的延时最低。两个位置的情况如下表：我觉得华硕AX的aimesh漫游效果有点进步，可能跟BCMX系列CPU在硬件层面上支持mesh有关吧，只是猜测。不过三星note4和S7切换效果还是不好，会，画面会卡着不动。新款的手机在切换时效果还不错，而MX对六款新旧款手机都是切换很顺滑，不会有卡卡的感觉。而且既然把子节点放在楼下的D点位置，在弱信号的楼梯位置也能流畅玩耍；当看AX子节点放楼下D点位置时，可能BCM的5G信号较弱，是显比在D点位置时切换的时候要长几秒。即使是现在是aimesh2.0，还是没有高通的WI-FISON好用。（MX可以跟旧款的型号组网，例如velop系列和MRX，不用担心有兼容问题）。也许有人说我总是对aimesh挑剌，这么说吧，当喝过手冲咖啡后，很难再接受即溶咖啡。总结：
华硕AX的2.5G口不能自由切换做WAN还是做LAN，非常不方便，对我的IntelX-T2有兼容性问题，插上一会儿后降速至1Gbps，重点是不能连接两台的2.5G口进行有线组网，实用性大打折扣；它的MHz在我国地区不能使用；但两台AX无线组网的速度不错，特别是在楼上与楼下时，比MX要快一些，快也只是下行速度快，而上行速度比不上MX，无缝漫游效果更比不上MX；在USB速度上也不如MX，插上移动硬盘就是一台轻NAS了（安卓手机可以安装FolderSync来自动备份相片和视频文件）。从前面的多个接收设备同时传输测试可以看出，2x2mimo的ax比起4x4mimo的mx在总的无线吞吐率方面要弱一些，在WIFI5接收设备多的时候更为明显。华硕的原厂固件肯定比Linksys的强大些，如果要我二选一，肯定选择MX，组网自由方便，两者差不多的价格，CPU是一个是高通的高端（IPQA），一个是博通的低端（BCM），在数据处理能力和带机量上肯定是IPQA强呀。文字数据太多，如果在这看得太吃力，点下方“阅读原文”跳到acwifi网站上看吧。acwifi若文章对你有用，可打赏支持！