如果有一笔奖金是50元，你有以下2个选择，你会选择哪一个：
-*一把，*局的概率是有40%的机会可以把50元都拿走，60%的机会一分钱都拿不到；-不*，直接拿其中20元走人。
我猜你较大概率是选择2。
实际上这是有人做过的一个心理学实验，实验结果是58%的人选择直接拿20元走人，只有42%的人选择1冒险。
如果你刚才的选择是2，那再做一个选择题：
-*一把，*局的概率是有40%的机会可以把50元都拿走，60%的机会一分钱都拿不到；-第二个选择是不*，直接损失30元。
我猜这次你较大概率是选择1。
实验结果也表明，把第二个选择换个等价的说法：改成“直接损失30元”，尽管实际条件完全不变，却有高达62%的人选择冒险。
这就要说到一个重要的心理学效应，叫做损失厌恶（或损失规避）效应：
人们面对损失时的痛苦感要大大超过面对获得时的快感。所以人们总喜欢获得而害怕失去。
诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡尼曼（DanielKahneman）曾经设计了一个掷质硬币的实验。
如果是正面，你将得到美元；
如果是背面，你将输掉美元。
这个*局对于参与者来说，长期下注的话，肯定是稳赚不赔的，毕竟输赢概率相同，赢的收益大于输的损失。
但是实验结果却是，大多数人仍然拒绝了这个*局，因为对于多数人来说，损失美元的痛苦远远大于得到美元的快乐。
香港心理学家做过一个研究，当人们参加赛马*博时，已经输钱的的人在赛马最后一轮都会把*注下在希望不大的马身上。
因为亏损的人试图挽回损失时，不会根据以前的结果和未来的预期下注，只会根据自己当天损失的金额下注，买一匹赔率足够高的马来“咸鱼翻身”。
那么，最少收益多少，才能弥补普通人是失去美元的痛苦呢？答案是美元。
人对痛苦是更敏感的。
对于多数普通人来说，对于不确定的结果，必须要得到至少2倍于风险的担保。
相对于趋利，人们更