很多艾滋病恐惧症患者觉得自己不能脱恐的根本原因就是每个医生，医院不同的说法，为什么艾滋病窗口期不能统一，成了很多艾滋病恐惧症患者的心中之痛。按道理，自从艾滋病临床诊断标准在年被更新以后，按照很多志愿者的预估，艾滋病恐惧症患者人数应该降低，痛苦程度应该减缓。事实上，受疫情原因影响，高危频次减少，艾滋病感染者增幅降低，艾滋病恐惧症患者同样也减少，然而通过艾滋病恐惧症严重程度倾向测评，高分严重程度的比例却在增加，成都市恐艾干预中心得出结论，很多过去一直恐艾的恐友没有恢复，又有新的恐友产生，随着恐艾的持续时间增长，错误认知，辩证矛盾和应激反应导致严重化。
恐艾干预中心的医生老师进行会议交流其实大家也不要去讨论哪个医生说艾滋病窗口期是多久，就算同一个医生，他的参考点不一样，那么给予的结论肯定是不一样。如某网上知名医生，老师常常看到您们截取其问答截图，说艾滋病窗口期是多少，然而在大家一起开艾滋病防治培训会的时候，那就不会这样说了。面对恐友，参考的恐友群体，很多时候会讲一个于情，而参考的都是做艾滋病防治工作，都是科研或一线实践的医务人员，很多时候会讲一个于理。于情于理，既辩证又统一，但是这样的于情于理，才符合循证医学。所以大家不要认为为什么同一个医生怎么说法都随时在变，那是因为面对的对象不一样，毕竟医学它不是一门单纯的用绝对化来概括的自然科学，否则，哪里会有问诊和会诊这一说呢。
说得更加细致一些，对于艾滋病窗口期的定义，对于不同恐友当然也有不同的说法。特别是大多数的艾滋病恐惧症恐友吧，占比可能在99%以上，都根本不是艾滋病高危风险行为，对于这部分人群，别说国家目前的一周二周三周左右的标准适用，就算是当下立即检测，结果都是准确的，为什么？没有满足艾滋病感染可能的高危行为，凭什么去探讨所谓的艾滋病窗口期，说得客观点，就是艾滋病窗口期在这里只是起了一个仪式感作用，满足了大部分心怀恐惧和罪恶感的心理补偿。这种情况下，那国家标准肯定是有绝对威慑力的。但是对于真正的高危人群，比如一小部分私生活有些随意的男同群体呢，对艾滋病感染高危风险置若罔闻，几乎不戴套，对方又是高载病*群体，感染风险较大，这个时候国家标准我们认为他是用来定大局的，而不是说就完全绝对化了，没有一个专家敢对高危人群说出四代两周保证他绝对排除的话，这在行业内是非常匪夷所思的。毕竟以艾滋病四代试剂对于感染者的检出率，是两周95%以上的准确率，三周99%以上的准确率，四周99.9%以上的准确率。
消除艾滋病歧视和恐惧在开会的时候，同很多疾控中心，公卫中心和国家知名男同组织的交流中，一线工作的他们，长期负责艾滋病感染者的接待管理和治疗工作，均表示明确高危的男男人群里有存在两周后检测为阳性的案例。所以很多医生就采取了宽严不一的咨询策略，对于恐友为松，对于真正高危群体为严来进行具体化分析。毕竟，正如刚才所说，恐友99.9%以上都不是高危，而四代两周检出率又是95%以上，那存在错误检测率的概率就非常低了。这也是为什么国家标准是适用于恐友的，毕竟大部分都是去测了一个寂寞。
如果不是因为网络上，大家一天到晚都在分析艾滋病窗口期绝对排除的时间，也不会有那么多恐友被这个话题吸引进去，导致出现严重心理障碍。想成都市恐艾干预中心最初成立的时候，并不会纠结这个问题，网络改变了很多人。也许有的人受到那么一下刺激，转移注意力或许一下子就过去了，但是就是在人群中多看了它一眼，就恐上，并且造成了严重的心理创伤。希望大家不要去探讨绝对排除的概念，大家可能满以为给我一个绝对，我就脱恐，事实上我们做了这么多年艾滋病恐惧症及患者的研究工作，还真不是这样。有的恐友检测成了惯性，甚至在边缘行为，或者都不算是高危行为的一年后，三年后，五年后，八年后还在检测，那这问题是应该归为艾滋病本身么，显然并不是。
恐艾干预中心志愿者团队其他地方的数据张老师并不一定了解，但是对于我们中心自己的恐友，我们会边进行干预边进行数据分析，就会发觉，越是减少网络搜索频率，越是减少咨询不同医生老师数量，越是按照我们在电话和面询时给予建议去做的，其有效率是正正比的。双方的关系越熟悉，越彼此了解，越是建立了稳定的契约关系的，其艾滋病恐惧症严重程度的倾向越低。
没有什么比希望，让人感到更幸福的。无论现在所处在的环境是如何，您只需要知道，一个常年带领恐友从恐惧深渊不断走出的社会机构，这么多年源源不断增加的经验，是恐友坚持下去，具备充分信心的理由，祝福各位，早日脱恐，只要您真的愿意把自己彻底交给信任的人，那么您的目标就一定能实现。